Futebol Gabigol vence o prêmio Craque da Galera do Brasileirão 2020

Gabigol vence o prêmio Craque da Galera do Brasileirão 2020

Atacante do Flamengo recebeu 53% dos votos da eleição, que teve Luciano, do São Paulo, e Marinho, do Santos completando o pódio

Lance
Atacante do Flamengo recebeu 53% dos votos

Atacante do Flamengo recebeu 53% dos votos

Lance

Gabriel Barbosa, do Flamengo, venceu o prêmio "Craque da Galera" do Campeonato Brasileiro de 2020. A votação online, promovida pela CBF, foi encerrada neste domingo (21), e o camisa 9 rubro-negro recebeu 53% dos votos. A entrega do troféu da premiação ao atacante será feita na cerimônia organizada pela entidade após o fim da competição.

Leia mais: Mãe de Ronaldinho Gaúcho morre vítima da covid-19 aos 71 anos

O segundo colocado da eleição foi o atacante Luciano, do São Paulo, com 27%, enquanto Marinho, do Santos, ficou em terceiro com 6%. Luccas Claro (5%), do Fluminense, e Patrick (3%), do Internacional, completaram o Top 5.

Ao lado de Pedro, Gabriel Barbosa é o artilheiro do Flamengo no Brasileirão com 13 gols. O camisa 9 ainda contribuiu com cinco assistências, sendo o jogador rubro-negro que mais participou diretamente de gols no campeonato.

Veja também

A Nação mostrou sua força pela segunda temporada consecutiva. Na edição de 2019, ano em que o Flamengo conquistou o Brasileirão sob comando do técnico Jorge Jesus, o meia Everton Ribeiro foi eleito o Craque da Galera.

O título desta temporada ainda está em disputa. Vice-líder com 68 pontos, o Flamengo recebe o Internacional - líder com 69 - neste domingo, às 16h, no Maracanã. 

  • Em um papo entre amigos, um assunto é recorrente: o VAR. O que era para ser um coadjuvante de luxo, se tornou no futebol brasileiro um protagonista egocêntrico, por muitas vezes interferindo em lances que, na regra, sequer deveria ser acionado. Pensando nisso, o R7 listou sete lances polêmicos envolvendo o árbitro de vídeo que marcaram essa edição do Campeonato Brasileiro
  • A mais recente aconteceu no último final de semana. Vasco, fugindo do rebaixamento, enfrentou o Internacional, com objetivo inverso ao cruz-maltino: o título. No entanto, um lance marcou a partida: a (não) interferência do árbitro de vídeo. No primeiro gol do Colorado, a posição de Rodrigo Dourado, autor do gol, estava em posição duvidosa. O lance, no entanto, sequer foi checado, pois, segundo a CBF, a tecnologia utilizada para traçar a linha de impedimento não estava funcionando no momento
  • Mas as polêmicas não aconteceram somente nessa reta final de campeonato. Ainda no início da competição, o Santos perdeu para o Flamengo na Vila, mas marcou dois gols no primeiro tempo, os dois, porém, foram anulados. Em ambas as jogadas, a dúvida pairou no ar, e o jogo ficou parado, ao todo, por 11 minutos
  • O problema é que o VAR não provocou apenas polêmicas, mas teve também sua cota de erros inaceitáveis. Um deles aconteceu na partida entre Palmeiras e RB Bragantino. No gol solitário do jogo, marcado por Luiz Adriano, a posição do centro avante era irregular. O gol, entretanto, foi validado. A justificativa? Um ponto cego no VAR, que impossibilitou a constatação do erro
  • Mas e quando a linha de impedimento está funcionando e o erro persiste? Foi o que aconteceu em Atlético-MG e São Paulo. No início da partida, Luciano abriu o placar para o tricolor. O lance, no entanto, foi anulado por impedimento. A questão é que o atacante não estava impedido e o time do Morumbi acabou sendo prejudicado, perdendo a partida por 3 a 0 após a não marcação do gol
  • O VAR, que deveria nos passar segurança, nos faz, por muitas vezes, duvidar de sua funcionalidade. Um dos motivos foi o pênalti não marcado para o Atlético-MG contra o Corinthians, na Neo Química Arena. No lance, Vargas é puxado e derrubado por Gil, falta clara. O árbitro de campo não marcou, o VAR não chamou, e o lance seguiu
  • O Corinthians, beneficiado, também foi prejudicado. Na partida contra o Grêmio, Jô foi derrubado dentro da área por Kannemann. O juiz, novamente, não marcou a penalidade e o lance sequer foi revisado pela arbitragem na cabine do VAR
  • No jogo que fez Gatito Fernández chutar a cabine do árbitro de vídeo, o Botafogo se viu prejudicado em um lance polêmico. O alvinegro carioca teve um gol anulado, após o VAR constatar falta na origem da jogada. Não cabe nas competências do VAR analisar lances daquela natureza, interpretativos, em que, na teoria, deve prevalecer a decisão do árbitro em campo
  • Apesar de tudo isso, o saldo do uso do VAR é positivo, com mais acertos do que erros. No entanto, a insegurança é constante, porque os erros tem sido mais recorrentes que o normal. Além disso, lances que em outros lugares são analisados em segundos, no Brasil demoram um tempo inaceitável. O que resta, agora, é esperar que nessa reta final de campeonato, as diversas decisões, seja por título, Libertadores, ou rebaixamento, não sejam condicionadas pelo uso falho da tecnologia que veio para nos ajudar
  • Em um papo entre amigos, um assunto é recorrente: o VAR. O que era para ser um coadjuvante de luxo, se tornou no futebol brasileiro um protagonista egocêntrico, por muitas vezes interferindo em lances que, na regra, sequer deveria ser acionado. Pensando nisso, o R7 listou sete lances polêmicos envolvendo o árbitro de vídeo que marcaram essa edição do Campeonato Brasileiro
  • A mais recente aconteceu no último final de semana. Vasco, fugindo do rebaixamento, enfrentou o Internacional, com objetivo inverso ao cruz-maltino: o título. No entanto, um lance marcou a partida: a (não) interferência do árbitro de vídeo. No primeiro gol do Colorado, a posição de Rodrigo Dourado, autor do gol, estava em posição duvidosa. O lance, no entanto, sequer foi checado, pois, segundo a CBF, a tecnologia utilizada para traçar a linha de impedimento não estava funcionando no momento
  • Mas as polêmicas não aconteceram somente nessa reta final de campeonato. Ainda no início da competição, o Santos perdeu para o Flamengo na Vila, mas marcou dois gols no primeiro tempo, os dois, porém, foram anulados. Em ambas as jogadas, a dúvida pairou no ar, e o jogo ficou parado, ao todo, por 11 minutos
  • O problema é que o VAR não provocou apenas polêmicas, mas teve também sua cota de erros inaceitáveis. Um deles aconteceu na partida entre Palmeiras e RB Bragantino. No gol solitário do jogo, marcado por Luiz Adriano, a posição do centro avante era irregular. O gol, entretanto, foi validado. A justificativa? Um ponto cego no VAR, que impossibilitou a constatação do erro
  • Mas e quando a linha de impedimento está funcionando e o erro persiste? Foi o que aconteceu em Atlético-MG e São Paulo. No início da partida, Luciano abriu o placar para o tricolor. O lance, no entanto, foi anulado por impedimento. A questão é que o atacante não estava impedido e o time do Morumbi acabou sendo prejudicado, perdendo a partida por 3 a 0 após a não marcação do gol
  • O VAR, que deveria nos passar segurança, nos faz, por muitas vezes, duvidar de sua funcionalidade. Um dos motivos foi o pênalti não marcado para o Atlético-MG contra o Corinthians, na Neo Química Arena. No lance, Vargas é puxado e derrubado por Gil, falta clara. O árbitro de campo não marcou, o VAR não chamou, e o lance seguiu
  • O Corinthians, beneficiado, também foi prejudicado. Na partida contra o Grêmio, Jô foi derrubado dentro da área por Kannemann. O juiz, novamente, não marcou a penalidade e o lance sequer foi revisado pela arbitragem na cabine do VAR
  • No jogo que fez Gatito Fernández chutar a cabine do árbitro de vídeo, o Botafogo se viu prejudicado em um lance polêmico. O alvinegro carioca teve um gol anulado, após o VAR constatar falta na origem da jogada. Não cabe nas competências do VAR analisar lances daquela natureza, interpretativos, em que, na teoria, deve prevalecer a decisão do árbitro em campo
  • Apesar de tudo isso, o saldo do uso do VAR é positivo, com mais acertos do que erros. No entanto, a insegurança é constante, porque os erros tem sido mais recorrentes que o normal. Além disso, lances que em outros lugares são analisados em segundos, no Brasil demoram um tempo inaceitável. O que resta, agora, é esperar que nessa reta final de campeonato, as diversas decisões, seja por título, Libertadores, ou rebaixamento, não sejam condicionadas pelo uso falho da tecnologia que veio para nos ajudar

  • Em um papo entre amigos, um assunto é recorrente: o VAR. O que era para ser um coadjuvante de luxo, se tornou no futebol brasileiro um protagonista egocêntrico, por muitas vezes interferindo em lances que, na regra, sequer deveria ser acionado. Pensando nisso, o R7 listou sete lances polêmicos envolvendo o árbitro de vídeo que marcaram essa edição do Campeonato Brasileiro

    THIAGO RIBEIRO/AGIF - AGÊNCIA DE FOTOGRAFIA/ESTADÃO CONTEÚDO

  • A mais recente aconteceu no último final de semana. Vasco, fugindo do rebaixamento, enfrentou o Internacional, com objetivo inverso ao cruz-maltino: o título. No entanto, um lance marcou a partida: a (não) interferência do árbitro de vídeo. No primeiro gol do Colorado, a posição de Rodrigo Dourado, autor do gol, estava em posição duvidosa. O lance, no entanto, sequer foi checado, pois, segundo a CBF, a tecnologia utilizada para traçar a linha de impedimento não estava funcionando no momento

    Flickr/Internacional

  • Mas as polêmicas não aconteceram somente nessa reta final de campeonato. Ainda no início da competição, o Santos perdeu para o Flamengo na Vila, mas marcou dois gols no primeiro tempo, os dois, porém, foram anulados. Em ambas as jogadas, a dúvida pairou no ar, e o jogo ficou parado, ao todo, por 11 minutos

    Flickr/Santos

  • O problema é que o VAR não provocou apenas polêmicas, mas teve também sua cota de erros inaceitáveis. Um deles aconteceu na partida entre Palmeiras e RB Bragantino. No gol solitário do jogo, marcado por Luiz Adriano, a posição do centro avante era irregular. O gol, entretanto, foi validado. A justificativa? Um ponto cego no VAR, que impossibilitou a constatação do erro

    Flickr/Palmeiras

  • Mas e quando a linha de impedimento está funcionando e o erro persiste? Foi o que aconteceu em Atlético-MG e São Paulo. No início da partida, Luciano abriu o placar para o tricolor. O lance, no entanto, foi anulado por impedimento. A questão é que o atacante não estava impedido e o time do Morumbi acabou sendo prejudicado, perdendo a partida por 3 a 0 após a não marcação do gol

    Flickr/São Paulo

  • O VAR, que deveria nos passar segurança, nos faz, por muitas vezes, duvidar de sua funcionalidade. Um dos motivos foi o pênalti não marcado para o Atlético-MG contra o Corinthians, na Neo Química Arena. No lance, Vargas é puxado e derrubado por Gil, falta clara. O árbitro de campo não marcou, o VAR não chamou, e o lance seguiu

    Flickr/Atlético-MG

  • O Corinthians, beneficiado, também foi prejudicado. Na partida contra o Grêmio, Jô foi derrubado dentro da área por Kannemann. O juiz, novamente, não marcou a penalidade e o lance sequer foi revisado pela arbitragem na cabine do VAR

    Flickr/Grêmio

  • No jogo que fez Gatito Fernández chutar a cabine do árbitro de vídeo, o Botafogo se viu prejudicado em um lance polêmico. O alvinegro carioca teve um gol anulado, após o VAR constatar falta na origem da jogada. Não cabe nas competências do VAR analisar lances daquela natureza, interpretativos, em que, na teoria, deve prevalecer a decisão do árbitro em campo

    Vitor Silva/Botafogo

  • Apesar de tudo isso, o saldo do uso do VAR é positivo, com mais acertos do que erros. No entanto, a insegurança é constante, porque os erros tem sido mais recorrentes que o normal. Além disso, lances que em outros lugares são analisados em segundos, no Brasil demoram um tempo inaceitável. O que resta, agora, é esperar que nessa reta final de campeonato, as diversas decisões, seja por título, Libertadores, ou rebaixamento, não sejam condicionadas pelo uso falho da tecnologia que veio para nos ajudar

    FERNANDO ALVES/AGIF - AGÊNCIA DE FOTOGRAFIA/ESTADÃO CONTEÚDO

Publicidade

Últimas