Logo R7.com
Logo do PlayPlus
R7 Esporte - Notícias sobre Futebol, Vôlei, Fórmula 1 e mais
Publicidade

Diretor da WSL rebate críticas de surfistas brasileiros e relata 'ameaças de morte' a funcionários da liga

Gabriel Medina, Ítalo Ferreira e Filipe Toledo questionaram os critérios utilizados pelos juízes durante o Surf Ranch Pro

Lance

Lance|Do R7


Lance
Erik Logan, o diretor executivo da World Surf League (WSL) (Foto: Reprodução/Instagram)

Depois de a WSL receber críticas de surfistas como Gabriel Medina, Filipe Toledo e Ítalo Ferreira, o diretor executivo da Liga Mundial de Surf, Erik Logan, publicou uma nota rebatendo os questionamentos nesta terça-feira. No entendimento dos atletas brasileiros, os critérios adotados pelos juízes durante o Surf Ranch Pro do último domingo não foram os mais corretos.

- Rejeitamos completamente a sugestão de que o julgamento de nossas competições seja de alguma forma injusto ou preconceituoso. Essas alegações não são apoiadas por nenhuma evidência. Primeiramente, os critérios de julgamento são fornecidos aos atletas antes de cada competição - escreveu Logan.

+ Roger Guedes se aproxima da ponta: veja os maiores artilheiros da Neo Química Arena

Durante a declaração, o diretor executivo ainda relatou que funcionários da WSL foram ameaçados de morte por causa da polêmica em torno da liga mundial desde a última etapa.

Publicidade

- Nos últimos dias, vários surfistas, juízes da WSL e funcionários foram vítimas de assédio, intimidação e ameaças de violência, incluindo ameaças de morte como resultado direto dessas declarações. Essas coisas nunca deveriam acontecer em nosso esporte, ou em qualquer esporte, e estamos arrasados com o fato de membros de nossa comunidade estarem sujeitos a isso - publicou.

+ Cupom LANCEFUT com 10% OFF para os fanáticos por esporte em compras acima de R$299,90

Publicidade

A WSL já havia emitido um posicionamento se defendo das acusações dos surfistas, mas Logan resolveu publicar uma nova nota ainda mais contundente. O Surf Ranch Pro do último domingo terminou com vitória do norte-americano Griffin Colapinto. As decisões dos juízes que geraram mais polêmica, especialmente entre o público brasileiro, foram as notas recebidas por Gabriel Medina durante o confronto com Ethan Wing, que culminou na eliminação do tricampeão mundial, e por Ítalo Ferreira na decisão da etapa.

Veja abaixo o posicionamento de Erik Logan na íntegra.

Publicidade

"Para a comunidade WSL,

Quero abordar a conversa que aconteceu em nossa comunidade após o recente evento do Championship Tour no Surf Ranch. Como você provavelmente sabe, um pequeno número de atletas fez declarações questionando o julgamento da competição e os resultados finais.

Quero responder diretamente a essas declarações, mas primeiro precisamos abordar uma questão muito mais importante. Nos últimos dias, vários surfistas, juízes da WSL e funcionários foram vítimas de assédio, intimidação e ameaças de violência, incluindo ameaças de morte como resultado direto dessas declarações. Essas coisas nunca deveriam acontecer em nosso esporte, ou em qualquer esporte, e estamos arrasados com o fato de membros de nossa comunidade estarem sujeitos a isso. É um lembrete importante para todos nós de que as palavras têm consequências. Esperamos que toda a comunidade da WSL esteja conosco na rejeição de todas as formas de assédio e intimidação.

Em termos das declarações feitas, rejeitamos completamente a sugestão de que o julgamento de nossas competições seja de alguma forma injusto ou preconceituoso. Essas alegações não são apoiadas por nenhuma evidência. Primeiramente, os critérios de julgamento são fornecidos aos atletas antes de cada competição. Todos os atletas que competiram no Surf Ranch Pro receberam esses materiais no dia 20 de maio. Todos os atletas tiveram a oportunidade de tirar dúvidas sobre os critérios na ocasião. Nenhum dos atletas que fizeram essas declarações, aproveitou essa oportunidade no Surf Ranch Pro.

Em segundo lugar, nossas regras permitem que qualquer atleta revise a nota de qualquer onda e receba uma explicação mais detalhada de como foram pontuadas pelos juízes. Esse processo existe há vários anos e é o resultado direto do trabalho com os surfistas, para trazer mais transparência ao processo de julgamento. Não é apropriado, e é uma violação da política da liga, que os surfistas optem por não se envolver com o processo adequado e, em vez disso, expor suas queixas nas redes sociais.

Vários atletas do Surf Ranch Pro receberam pontos por elementos como progressão e variedade, então é simplesmente incorreto sugerir que eles não sejam levados em consideração nos critérios de julgamento. Além disso, nossas regras foram aplicadas de forma consistente ao longo da temporada, inclusive em eventos que foram vencidos por atletas que agora questionam essas mesmas regras.

O surfe é um esporte com critérios subjetivos em constante evolução e damos boas-vindas a um debate robusto sobre a progressão do nosso esporte e os critérios usados para julgar nossas competições. Porém, é inadmissível que qualquer atleta questione a integridade de nossos juízes que, assim como nossos surfistas, são profissionais de elite. Nenhuma pessoa ou grupo de pessoas está acima da integridade do esporte.

Sinceramente,

Erik Logan"

Últimas

Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.