Logo R7.com
RecordPlus
Entrar
BRASILEIRO 2022
‌

CBF terá de obter autorização para usar vídeo em jogos no Brasil

International Board (Ifab) tem que permitir aplicação da ferramenta no País

Futebol|Do R7

  • Google News
Jô marcou gol com o braço que reacendeu polêmica do árbitro de vídeo
Jô marcou gol com o braço que reacendeu polêmica do árbitro de vídeo

A CBF terá de obter uma autorização da International Board (Ifab) para que possa usar oficialmente o vídeo na arbitragem do Campeonato Brasileiro. A informação é do secretário-geral da entidade que controla as regras do futebol mundial, Lucas Brud. Em entrevista ao Estado, o dirigente teceu elogios à preparação da CBF. Mas alertou que o maior desafio para a implementação da tecnologia é ainda a resistência popular.

EsportesR7 no YouTube. Inscreva-se

‌

Na edição desta terça-feira, o Estado revelou que o Brasileirão deve ter Árbitro de Vídeo já na rodada do próximo final de semana. O presidente da CBF, Marco Polo Del Nero, solicitou à Comissão de Arbitragem o uso "o quanto antes" do recurso de vídeo. A medida é uma tentativa de resposta aos "graves erros" de arbitragem nas últimas rodadas, sobretudo o gol de mão do atacante Jô, que garantiu a vitória do Corinthians sobre o Vasco no último domingo.

Segundo o Estado apurou, o recurso de vídeo só não será implantando na próxima rodada se houver algum empecilho de ordem técnica. Lucas Brud, porém, alerta que a CBF ainda precisa passar pela International Board para obter o sinal verde. "Temos de confirmar se o trabalho preparatório foi realizado principalmente no que se refere ao treinamento dos árbitros", explicou. De acordo com ele, o pedido pode ser feito enviando vídeo clips dos juízes em questão.

‌

CBF adota árbitro de vídeo após polêmica em gol de Jô

CBF ainda decidirá qual modelo de árbitro de vídeo irá adotar

‌

"Árbitro de vídeo pode prejudicar clubes", diz Zé Elias

O secretário-geral fez questão de elogiar o "bom trabalho" da CBF na preparação da tecnologia. "Principalmente considerando o tamanho do país e da diferença de infraestrutura que existe entre os estádios do país, acredito que o trabalho tem sido bem feito", afirmou.

‌

Lucas Brud também indicou que a entidade não vê problemas em adotar a tecnologia inicialmente para apenas alguns jogos e, aos poucos, expandir para todo o torneio. Na CBF, essa é a tendência para permitir que, gradativamente, a novidade passe a fazer parte da realidade do futebol nacional. "Na Polônia, a tecnologia está sendo implementada aos poucos", disse. "Começaram com um jogo a cada semana e, agora, passaram a ter dois", completou.

No total, a International Board acompanha um total de 20 torneios em 17 diferentes países. Mas o projeto ambicioso da entidade é de ampliar esse número de forma significativa a partir de 2018.

Publicidade
24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal
Alto custo para implementação A estimativa de R$ 20 milhões somente para colocar em prática o árbitro de vídeo é outro empecilho. Além desse custo, há a remuneração dos profissionais envolvidos na operação que, segundo o coronel Marinho, chefe da Comissão Nacional de Arbitragem da CBF, diz que seria em torno de R$ 30 mil por partida
Para alguns estádios Pelo alto custo e dependência de estruturas mais modernas para ser usado, o árbitro de vídeo estaria restrito a apenas alguns campeonatos e até estádios. Em resumo, apenas os jogos de grande destaque seriam beneficiados, enquanto as divisões inferiores e estádios menores do mesmo campeonato não poderiam contar com a ferramenta 
Desmerece autoridade do árbitro Os críticos alegam que a ferramenta acabaria com o poder de decisão dos homens do apito. Não se sabe ao certo em que situações o vídeo seria utilizado, mas para pênaltis e lances de cartão seriam retiradas da alçada do responsável pelo apito
Processo atrasa andamento da partida Na final do Campeonato Pernambucano deste ano, por exemplo, o árbitro de vídeo foi testado. Em um lance capital da partida, o juiz foi rever a marcação de um pênalti e levou cerca de seis minutos para tomar sua decisão. Há outras formas de se utilizar a ferramenta, mas o que o técnico Fábio Carille, por exemplo, afirma é que a demora tira a graça do futebol
Torna “inútil” assistente ao lado do gol A função dos árbitros adicionais, que ficam nas linhas de fundo para ajudar nas decisões de escanteios, pênaltis e bolas que entram ou não no gol, poderia ser extinta com o uso do árbitro de vídeo. O adoção do árbitro de vídeo seria um recibo de que os criticados "vigias" não deram certo
Acaba com o debate As discussões sobre futebol fazem parte do cotidiano do brasileiro. Muitas vezes, elas giram em torno de lances polêmicos das partidas. Não que este seja um motivo que justifique a não implementação do árbitro de vídeo no País, mas é outro argumento utilizado pelos críticos para afirmar que a ferramenta faz o esporte perder o brilho
Origem do lance não pode ser discutida Suponha que o árbitro vai usar o vídeo para analisar se houve ou não impedimento em um gol e acabe percebendo que aconteceu uma falta na origem do lance. Nesse caso, o responsável pelo apito não pode marcar a falta, apesar de vê-la claramente. Não haveria, então, o completo senso de justiça no jogo

1 / 8

24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal
Alto custo para implementação A estimativa de R$ 20 milhões somente para colocar em prática o árbitro de vídeo é outro empecilho. Além desse custo, há a remuneração dos profissionais envolvidos na operação que, segundo o coronel Marinho, chefe da Comissão Nacional de Arbitragem da CBF, diz que seria em torno de R$ 30 mil por partida
Para alguns estádios Pelo alto custo e dependência de estruturas mais modernas para ser usado, o árbitro de vídeo estaria restrito a apenas alguns campeonatos e até estádios. Em resumo, apenas os jogos de grande destaque seriam beneficiados, enquanto as divisões inferiores e estádios menores do mesmo campeonato não poderiam contar com a ferramenta 
Desmerece autoridade do árbitro Os críticos alegam que a ferramenta acabaria com o poder de decisão dos homens do apito. Não se sabe ao certo em que situações o vídeo seria utilizado, mas para pênaltis e lances de cartão seriam retiradas da alçada do responsável pelo apito
Processo atrasa andamento da partida Na final do Campeonato Pernambucano deste ano, por exemplo, o árbitro de vídeo foi testado. Em um lance capital da partida, o juiz foi rever a marcação de um pênalti e levou cerca de seis minutos para tomar sua decisão. Há outras formas de se utilizar a ferramenta, mas o que o técnico Fábio Carille, por exemplo, afirma é que a demora tira a graça do futebol
Torna “inútil” assistente ao lado do gol A função dos árbitros adicionais, que ficam nas linhas de fundo para ajudar nas decisões de escanteios, pênaltis e bolas que entram ou não no gol, poderia ser extinta com o uso do árbitro de vídeo. O adoção do árbitro de vídeo seria um recibo de que os criticados "vigias" não deram certo
Acaba com o debate As discussões sobre futebol fazem parte do cotidiano do brasileiro. Muitas vezes, elas giram em torno de lances polêmicos das partidas. Não que este seja um motivo que justifique a não implementação do árbitro de vídeo no País, mas é outro argumento utilizado pelos críticos para afirmar que a ferramenta faz o esporte perder o brilho
Origem do lance não pode ser discutida Suponha que o árbitro vai usar o vídeo para analisar se houve ou não impedimento em um gol e acabe percebendo que aconteceu uma falta na origem do lance. Nesse caso, o responsável pelo apito não pode marcar a falta, apesar de vê-la claramente. Não haveria, então, o completo senso de justiça no jogo

24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal

24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal

APROVAÇÃO - Em março, a entidade vai se reunir para tomar uma decisão final se introduz ou não a tecnologia. Na Fifa, porém, a entidade já trabalha com um cenário de que o vídeo será uma realidade a partir do ano que vem.

Lucas Brud não esconde o entusiasmo com a possibilidade de a revolução passar a valer. "Até agora, estamos muito além de onde pensávamos que estaríamos no desenvolvimento da tecnologia", comemorou. "Os testes foram melhor que pensávamos. O que sim ocorre é que, em alguns países, por questão cultural, existe uma expectativa de que tudo seja perfeito desde o primeiro instante. Trata-se de algo que terá suas dores de crescimento. Mas vamos evitar escândalos e estamos no caminho certo", garantiu.

Para ele, o maior desafio não está na tecnologia. Mas na reação popular. "Nosso maior desafio é a aceitação do público", admitiu.

Últimas

‌

Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.