Logo R7.com
RecordPlus
Entrar
BRASILEIRO 2022
‌

CBF ainda decidirá qual modelo de árbitro de vídeo irá adotar

Reunião nesta terça está marcada para discutir implementação do sistema

Futebol|Dado Abreu, do R7

  • Google News
Árbitro de vídeo pode ficar em cabine fora de campo
Árbitro de vídeo pode ficar em cabine fora de campo

O presidente Marco Polo Del Nero solicitou na última segunda-feira (18) à Comissão Nacional de Arbitragem da CBF (Confederação Brasileira de Futebol) o uso "o quanto antes" do árbitro de vídeo para jogos do Campeonato Brasileiro. Resta saber, qual dos modelos disponíveis no futebol pelo mundo que será adotado no cenário nacional. 

EsportesR7 no YouTube. Inscreva-se

‌

A medida, que passa a valer ainda em 2017, é uma tentativa de minimizar os erros de apito ocorridos nas últimas partidas, sobretudo no gol do atacante Jô, marcado com o braço e que garantiu a vitória do Corinthians sobre o Vasco, no último domingo.

Por determinação da Fifa, as imagens que serão utilizadas pelos árbitros serão as mesmas geradas pelos detentores dos direitos de transmissão. Assim, o replay mostrado pela televisão será o mesmo usado pela arbitragem. Ainda não se sabe, no entanto, se o juiz será informado da decisão por ponto eletrônico ou se terá a oportunidade de rever o lance através de um monitor. Outra dúvida diz respeito à segurança do sistema de comunicação, se o mesmo é infalível ou pode sofrer possíveis interferências. Detalhes serão definidos nesta terça-feira (19) em uma reunião na sede da Confederação Brasileira de Futebol.

‌
Publicidade
24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal
Alto custo para implementação A estimativa de R$ 20 milhões somente para colocar em prática o árbitro de vídeo é outro empecilho. Além desse custo, há a remuneração dos profissionais envolvidos na operação que, segundo o coronel Marinho, chefe da Comissão Nacional de Arbitragem da CBF, diz que seria em torno de R$ 30 mil por partida
Para alguns estádios Pelo alto custo e dependência de estruturas mais modernas para ser usado, o árbitro de vídeo estaria restrito a apenas alguns campeonatos e até estádios. Em resumo, apenas os jogos de grande destaque seriam beneficiados, enquanto as divisões inferiores e estádios menores do mesmo campeonato não poderiam contar com a ferramenta 
Desmerece autoridade do árbitro Os críticos alegam que a ferramenta acabaria com o poder de decisão dos homens do apito. Não se sabe ao certo em que situações o vídeo seria utilizado, mas para pênaltis e lances de cartão seriam retiradas da alçada do responsável pelo apito
Processo atrasa andamento da partida Na final do Campeonato Pernambucano deste ano, por exemplo, o árbitro de vídeo foi testado. Em um lance capital da partida, o juiz foi rever a marcação de um pênalti e levou cerca de seis minutos para tomar sua decisão. Há outras formas de se utilizar a ferramenta, mas o que o técnico Fábio Carille, por exemplo, afirma é que a demora tira a graça do futebol
Torna “inútil” assistente ao lado do gol A função dos árbitros adicionais, que ficam nas linhas de fundo para ajudar nas decisões de escanteios, pênaltis e bolas que entram ou não no gol, poderia ser extinta com o uso do árbitro de vídeo. O adoção do árbitro de vídeo seria um recibo de que os criticados "vigias" não deram certo
Acaba com o debate As discussões sobre futebol fazem parte do cotidiano do brasileiro. Muitas vezes, elas giram em torno de lances polêmicos das partidas. Não que este seja um motivo que justifique a não implementação do árbitro de vídeo no País, mas é outro argumento utilizado pelos críticos para afirmar que a ferramenta faz o esporte perder o brilho
Origem do lance não pode ser discutida Suponha que o árbitro vai usar o vídeo para analisar se houve ou não impedimento em um gol e acabe percebendo que aconteceu uma falta na origem do lance. Nesse caso, o responsável pelo apito não pode marcar a falta, apesar de vê-la claramente. Não haveria, então, o completo senso de justiça no jogo

1 / 8

24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal
Alto custo para implementação A estimativa de R$ 20 milhões somente para colocar em prática o árbitro de vídeo é outro empecilho. Além desse custo, há a remuneração dos profissionais envolvidos na operação que, segundo o coronel Marinho, chefe da Comissão Nacional de Arbitragem da CBF, diz que seria em torno de R$ 30 mil por partida
Para alguns estádios Pelo alto custo e dependência de estruturas mais modernas para ser usado, o árbitro de vídeo estaria restrito a apenas alguns campeonatos e até estádios. Em resumo, apenas os jogos de grande destaque seriam beneficiados, enquanto as divisões inferiores e estádios menores do mesmo campeonato não poderiam contar com a ferramenta 
Desmerece autoridade do árbitro Os críticos alegam que a ferramenta acabaria com o poder de decisão dos homens do apito. Não se sabe ao certo em que situações o vídeo seria utilizado, mas para pênaltis e lances de cartão seriam retiradas da alçada do responsável pelo apito
Processo atrasa andamento da partida Na final do Campeonato Pernambucano deste ano, por exemplo, o árbitro de vídeo foi testado. Em um lance capital da partida, o juiz foi rever a marcação de um pênalti e levou cerca de seis minutos para tomar sua decisão. Há outras formas de se utilizar a ferramenta, mas o que o técnico Fábio Carille, por exemplo, afirma é que a demora tira a graça do futebol
Torna “inútil” assistente ao lado do gol A função dos árbitros adicionais, que ficam nas linhas de fundo para ajudar nas decisões de escanteios, pênaltis e bolas que entram ou não no gol, poderia ser extinta com o uso do árbitro de vídeo. O adoção do árbitro de vídeo seria um recibo de que os criticados "vigias" não deram certo
Acaba com o debate As discussões sobre futebol fazem parte do cotidiano do brasileiro. Muitas vezes, elas giram em torno de lances polêmicos das partidas. Não que este seja um motivo que justifique a não implementação do árbitro de vídeo no País, mas é outro argumento utilizado pelos críticos para afirmar que a ferramenta faz o esporte perder o brilho
Origem do lance não pode ser discutida Suponha que o árbitro vai usar o vídeo para analisar se houve ou não impedimento em um gol e acabe percebendo que aconteceu uma falta na origem do lance. Nesse caso, o responsável pelo apito não pode marcar a falta, apesar de vê-la claramente. Não haveria, então, o completo senso de justiça no jogo

24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal

24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal

A intenção da CBF era implantar o sistema apenas em 2018 por pelo alto custo da operação, na casa de R$ 30 mil por partida. Há na entidade o temor de ações nos tribunais, justamente pelo fato de o recurso não ter sido usado desde o início do campeonato.

Porém, a desastrosa repercussão do gol de Jô sobre o Vasco, além de outros lances, está fazendo a CBF antecipar o uso do equipamento. Curiosamente o próprio Jô, ainda na oitava rodada do Brasileiro, se mostrou favorável ao árbitro de vídeo quando teve um gol anulado equivocadamente na partida contra o Coritiba.

‌

“Se pode ser usado o vídeo no futebol, por que não usar? Em alguns jogos usam, em outros não”, comentou na ocasião. “Não poderiam escolher jogos ou lances, deveria ser utilizado sempre e todo time deveria ter o direito de usar. Se tem isso, é para melhorar o futebol e tudo que tem esse objetivo eu apoio”, concluiu.

Publicidade
O Corinthians conquistou três pontos importantes neste domingo (17). E graças ao polêmico gol de Jô. O atacante completou cruzamento com o braço e o juiz nada marcou. Nas redes sociais, os memes sobre o lance deram o que falar! Confira a seguir as melhores piadas da rodada
memes brasileirão
Confira o álbum completo
memes jô
O lance repercutiu rapidamente entre os memes da web
memes jô
memes brasileirão
memes brasileirão
memes brasileirão
memes brasileirão

1 / 10

O Corinthians conquistou três pontos importantes neste domingo (17). E graças ao polêmico gol de Jô. O atacante completou cruzamento com o braço e o juiz nada marcou. Nas redes sociais, os memes sobre o lance deram o que falar! Confira a seguir as melhores piadas da rodada
memes brasileirão
Confira o álbum completo
memes jô
O lance repercutiu rapidamente entre os memes da web
memes jô
memes brasileirão
memes brasileirão
memes brasileirão
memes brasileirão

O Corinthians conquistou três pontos importantes neste domingo (17). E graças ao polêmico gol de Jô. O atacante completou cruzamento com o braço e o juiz nada marcou. Nas redes sociais, os memes sobre o lance deram o que falar! Confira a seguir as melh...

O Corinthians conquistou três pontos importantes neste domingo (17). E graças ao polêmico gol de Jô. O atacante completou cruzamento com o braço e o juiz nada marcou. Nas redes sociais, os memes sobre o lance deram o que falar! Confira a seguir as melhores piadas da rodada

'Entregue a taça ao Corinthians', diz diretor do Vasco após gol de mão

Últimas

‌

Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.