Futebol Após saída de Cuca, Santos anuncia Ariel Holan como novo técnico

Após saída de Cuca, Santos anuncia Ariel Holan como novo técnico

Treinador argentino assume maior desafio da carreira e assinou contrato com o alvinegro praiano até 2023 

  • Futebol | Do R7

Ariel Holan é o novo técnico do Santos. Argentino assinou contrato até 2023

Ariel Holan é o novo técnico do Santos. Argentino assinou contrato até 2023

Buda Mendes/EFE - 29.9.2020

O Santos tem um novo treinador. Nesta segunda-feira (22), o alvinegro praiano anunciou o argentino Ariel Holan como o escolhido para comandar a equipe na próxima temporada, após a saída de Cuca, oficializada ontem, no domingo (21), depois do empate em 1 a 1 contra o Fluminense.

O técnico argentino assinou contrato até 2023 e assume a equipe no início do campeonato Paulista, no próximo domingo (28), contra o Santo André, fora de casa. Além do tempo curto para preparar a equipe, Holan terá o desafio de enfrentar os problemas internos do Peixe: salários atrasados, bloqueio de contratações e poucos recursos para investimentos.

Na última temporada, Holan levou o Universidad Católica, do Chile, ao título nacional. A campanha vitoriosa contou com 23 vitórias, 13 empates e 10 derrotas em 46 jogos disputados, com 78 gols marcados e 51 sofridos. Na Libertadores, o time acabou caindo na fase de grupos, atrás de Internacional e Grêmio.

Veja também

Antes disso, o técnico treinou Defensa y Justiça e Independiente. Além do campeonato chileno, o treinador argentino também tem uma Copa Sul-Americana no currículo, conquistada com o Independiente, contra o Flamengo, em 2017.

A expectativa é que o técnico chegue ao Brasil nessa semana para já iniciar o planejamento para a próxima temporada. O curto tempo é um problema, visto que Holan ainda não tem uma comissão técnica definida. 

Depois do Paulista, o Santos terá nove dias para trabalhar antes da estreia na Copa Libertadores, contra o Deportivo Lara, da Venezuela.

Procura por treinadores

Com a iminente saída de Cuca após a derrota na final da Libertadores, a diretoria alvinegra saiu em busca de nomes para substituir o treinador, mas a procura não foi fácil. O Santos entrou em contato também com Hernán Crespo, Tiago Nunes e Beccacece. 

Crespo, por conta do alto salário, cerca de R$ 1 milhão, foi descartado como opção e acabou assinando com o São Paulo. Com Nunes e Beccacece, o Santos esbarrou em possíveis problemas de relacionamento com o elenco. 

Na última rodada do Brasileirão, no entanto, quem comanda o Peixe contra o Bahia, na quinta-feira (25), às 21h30, é o auxiliar Marcelo Fernandes.

  • Em um papo entre amigos, um assunto é recorrente: o VAR. O que era para ser um coadjuvante de luxo, se tornou no futebol brasileiro um protagonista egocêntrico, por muitas vezes interferindo em lances que, na regra, sequer deveria ser acionado. Pensando nisso, o R7 listou sete lances polêmicos envolvendo o árbitro de vídeo que marcaram essa edição do Campeonato Brasileiro
  • A mais recente aconteceu no último final de semana. Vasco, fugindo do rebaixamento, enfrentou o Internacional, com objetivo inverso ao cruz-maltino: o título. No entanto, um lance marcou a partida: a (não) interferência do árbitro de vídeo. No primeiro gol do Colorado, a posição de Rodrigo Dourado, autor do gol, estava em posição duvidosa. O lance, no entanto, sequer foi checado, pois, segundo a CBF, a tecnologia utilizada para traçar a linha de impedimento não estava funcionando no momento
  • Mas as polêmicas não aconteceram somente nessa reta final de campeonato. Ainda no início da competição, o Santos perdeu para o Flamengo na Vila, mas marcou dois gols no primeiro tempo, os dois, porém, foram anulados. Em ambas as jogadas, a dúvida pairou no ar, e o jogo ficou parado, ao todo, por 11 minutos
  • O problema é que o VAR não provocou apenas polêmicas, mas teve também sua cota de erros inaceitáveis. Um deles aconteceu na partida entre Palmeiras e RB Bragantino. No gol solitário do jogo, marcado por Luiz Adriano, a posição do centro avante era irregular. O gol, entretanto, foi validado. A justificativa? Um ponto cego no VAR, que impossibilitou a constatação do erro
  • Mas e quando a linha de impedimento está funcionando e o erro persiste? Foi o que aconteceu em Atlético-MG e São Paulo. No início da partida, Luciano abriu o placar para o tricolor. O lance, no entanto, foi anulado por impedimento. A questão é que o atacante não estava impedido e o time do Morumbi acabou sendo prejudicado, perdendo a partida por 3 a 0 após a não marcação do gol
  • O VAR, que deveria nos passar segurança, nos faz, por muitas vezes, duvidar de sua funcionalidade. Um dos motivos foi o pênalti não marcado para o Atlético-MG contra o Corinthians, na Neo Química Arena. No lance, Vargas é puxado e derrubado por Gil, falta clara. O árbitro de campo não marcou, o VAR não chamou, e o lance seguiu
  • O Corinthians, beneficiado, também foi prejudicado. Na partida contra o Grêmio, Jô foi derrubado dentro da área por Kannemann. O juiz, novamente, não marcou a penalidade e o lance sequer foi revisado pela arbitragem na cabine do VAR
  • No jogo que fez Gatito Fernández chutar a cabine do árbitro de vídeo, o Botafogo se viu prejudicado em um lance polêmico. O alvinegro carioca teve um gol anulado, após o VAR constatar falta na origem da jogada. Não cabe nas competências do VAR analisar lances daquela natureza, interpretativos, em que, na teoria, deve prevalecer a decisão do árbitro em campo
  • Apesar de tudo isso, o saldo do uso do VAR é positivo, com mais acertos do que erros. No entanto, a insegurança é constante, porque os erros tem sido mais recorrentes que o normal. Além disso, lances que em outros lugares são analisados em segundos, no Brasil demoram um tempo inaceitável. O que resta, agora, é esperar que nessa reta final de campeonato, as diversas decisões, seja por título, Libertadores, ou rebaixamento, não sejam condicionadas pelo uso falho da tecnologia que veio para nos ajudar
  • Em um papo entre amigos, um assunto é recorrente: o VAR. O que era para ser um coadjuvante de luxo, se tornou no futebol brasileiro um protagonista egocêntrico, por muitas vezes interferindo em lances que, na regra, sequer deveria ser acionado. Pensando nisso, o R7 listou sete lances polêmicos envolvendo o árbitro de vídeo que marcaram essa edição do Campeonato Brasileiro
  • A mais recente aconteceu no último final de semana. Vasco, fugindo do rebaixamento, enfrentou o Internacional, com objetivo inverso ao cruz-maltino: o título. No entanto, um lance marcou a partida: a (não) interferência do árbitro de vídeo. No primeiro gol do Colorado, a posição de Rodrigo Dourado, autor do gol, estava em posição duvidosa. O lance, no entanto, sequer foi checado, pois, segundo a CBF, a tecnologia utilizada para traçar a linha de impedimento não estava funcionando no momento
  • Mas as polêmicas não aconteceram somente nessa reta final de campeonato. Ainda no início da competição, o Santos perdeu para o Flamengo na Vila, mas marcou dois gols no primeiro tempo, os dois, porém, foram anulados. Em ambas as jogadas, a dúvida pairou no ar, e o jogo ficou parado, ao todo, por 11 minutos
  • O problema é que o VAR não provocou apenas polêmicas, mas teve também sua cota de erros inaceitáveis. Um deles aconteceu na partida entre Palmeiras e RB Bragantino. No gol solitário do jogo, marcado por Luiz Adriano, a posição do centro avante era irregular. O gol, entretanto, foi validado. A justificativa? Um ponto cego no VAR, que impossibilitou a constatação do erro
  • Mas e quando a linha de impedimento está funcionando e o erro persiste? Foi o que aconteceu em Atlético-MG e São Paulo. No início da partida, Luciano abriu o placar para o tricolor. O lance, no entanto, foi anulado por impedimento. A questão é que o atacante não estava impedido e o time do Morumbi acabou sendo prejudicado, perdendo a partida por 3 a 0 após a não marcação do gol
  • O VAR, que deveria nos passar segurança, nos faz, por muitas vezes, duvidar de sua funcionalidade. Um dos motivos foi o pênalti não marcado para o Atlético-MG contra o Corinthians, na Neo Química Arena. No lance, Vargas é puxado e derrubado por Gil, falta clara. O árbitro de campo não marcou, o VAR não chamou, e o lance seguiu
  • O Corinthians, beneficiado, também foi prejudicado. Na partida contra o Grêmio, Jô foi derrubado dentro da área por Kannemann. O juiz, novamente, não marcou a penalidade e o lance sequer foi revisado pela arbitragem na cabine do VAR
  • No jogo que fez Gatito Fernández chutar a cabine do árbitro de vídeo, o Botafogo se viu prejudicado em um lance polêmico. O alvinegro carioca teve um gol anulado, após o VAR constatar falta na origem da jogada. Não cabe nas competências do VAR analisar lances daquela natureza, interpretativos, em que, na teoria, deve prevalecer a decisão do árbitro em campo
  • Apesar de tudo isso, o saldo do uso do VAR é positivo, com mais acertos do que erros. No entanto, a insegurança é constante, porque os erros tem sido mais recorrentes que o normal. Além disso, lances que em outros lugares são analisados em segundos, no Brasil demoram um tempo inaceitável. O que resta, agora, é esperar que nessa reta final de campeonato, as diversas decisões, seja por título, Libertadores, ou rebaixamento, não sejam condicionadas pelo uso falho da tecnologia que veio para nos ajudar

  • Em um papo entre amigos, um assunto é recorrente: o VAR. O que era para ser um coadjuvante de luxo, se tornou no futebol brasileiro um protagonista egocêntrico, por muitas vezes interferindo em lances que, na regra, sequer deveria ser acionado. Pensando nisso, o R7 listou sete lances polêmicos envolvendo o árbitro de vídeo que marcaram essa edição do Campeonato Brasileiro

    THIAGO RIBEIRO/AGIF - AGÊNCIA DE FOTOGRAFIA/ESTADÃO CONTEÚDO

  • A mais recente aconteceu no último final de semana. Vasco, fugindo do rebaixamento, enfrentou o Internacional, com objetivo inverso ao cruz-maltino: o título. No entanto, um lance marcou a partida: a (não) interferência do árbitro de vídeo. No primeiro gol do Colorado, a posição de Rodrigo Dourado, autor do gol, estava em posição duvidosa. O lance, no entanto, sequer foi checado, pois, segundo a CBF, a tecnologia utilizada para traçar a linha de impedimento não estava funcionando no momento

    Flickr/Internacional

  • Mas as polêmicas não aconteceram somente nessa reta final de campeonato. Ainda no início da competição, o Santos perdeu para o Flamengo na Vila, mas marcou dois gols no primeiro tempo, os dois, porém, foram anulados. Em ambas as jogadas, a dúvida pairou no ar, e o jogo ficou parado, ao todo, por 11 minutos

    Flickr/Santos

  • O problema é que o VAR não provocou apenas polêmicas, mas teve também sua cota de erros inaceitáveis. Um deles aconteceu na partida entre Palmeiras e RB Bragantino. No gol solitário do jogo, marcado por Luiz Adriano, a posição do centro avante era irregular. O gol, entretanto, foi validado. A justificativa? Um ponto cego no VAR, que impossibilitou a constatação do erro

    Flickr/Palmeiras

  • Mas e quando a linha de impedimento está funcionando e o erro persiste? Foi o que aconteceu em Atlético-MG e São Paulo. No início da partida, Luciano abriu o placar para o tricolor. O lance, no entanto, foi anulado por impedimento. A questão é que o atacante não estava impedido e o time do Morumbi acabou sendo prejudicado, perdendo a partida por 3 a 0 após a não marcação do gol

    Flickr/São Paulo

  • O VAR, que deveria nos passar segurança, nos faz, por muitas vezes, duvidar de sua funcionalidade. Um dos motivos foi o pênalti não marcado para o Atlético-MG contra o Corinthians, na Neo Química Arena. No lance, Vargas é puxado e derrubado por Gil, falta clara. O árbitro de campo não marcou, o VAR não chamou, e o lance seguiu

    Flickr/Atlético-MG

  • O Corinthians, beneficiado, também foi prejudicado. Na partida contra o Grêmio, Jô foi derrubado dentro da área por Kannemann. O juiz, novamente, não marcou a penalidade e o lance sequer foi revisado pela arbitragem na cabine do VAR

    Flickr/Grêmio

  • No jogo que fez Gatito Fernández chutar a cabine do árbitro de vídeo, o Botafogo se viu prejudicado em um lance polêmico. O alvinegro carioca teve um gol anulado, após o VAR constatar falta na origem da jogada. Não cabe nas competências do VAR analisar lances daquela natureza, interpretativos, em que, na teoria, deve prevalecer a decisão do árbitro em campo

    Vitor Silva/Botafogo

  • Apesar de tudo isso, o saldo do uso do VAR é positivo, com mais acertos do que erros. No entanto, a insegurança é constante, porque os erros tem sido mais recorrentes que o normal. Além disso, lances que em outros lugares são analisados em segundos, no Brasil demoram um tempo inaceitável. O que resta, agora, é esperar que nessa reta final de campeonato, as diversas decisões, seja por título, Libertadores, ou rebaixamento, não sejam condicionadas pelo uso falho da tecnologia que veio para nos ajudar

    FERNANDO ALVES/AGIF - AGÊNCIA DE FOTOGRAFIA/ESTADÃO CONTEÚDO

Publicidade

Últimas