Logo R7.com
RecordPlus
R7 Esporte - Notícias sobre Futebol, Vôlei, Fórmula 1 e mais

STJD nega pedido do Santos para anular jogo contra Coritiba

Peixe tentava anular derrota após erro na troca do camisa 10, mas tribunal entendeu que houve erro de fato, e não de direito

Jogada 10

Jogada 10|Do R7

  • Google News

LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA

  • O STJD rejeitou o pedido do Santos para anular a partida contra o Coritiba.
  • Santos alegava erro na substituição de Neymar, que deveria ter sido de Escobar.
  • O auditor Marcelo Bellizze classificou o erro como "erro de fato", não justificando a anulação.
  • O jogo já estava 3 a 0 para o Coritiba, reduzindo a relevância do erro no resultado final.

Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7

Santos queria anular partida por confusão na hora de substituir Neymar Raul Baretta/ Santos FC

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva rejeitou, nesta sexta-feira (22), o recurso do Santos que pedia a anulação da partida contra o Coritiba, válida pela 16ª rodada do Campeonato Brasileiro. O clube alegava erro de arbitragem após a substituição equivocada de Neymar no segundo tempo da derrota.

O lance aconteceu aos 19 minutos da etapa final. Enquanto Neymar recebia atendimento fora de campo, o quarto árbitro levantou a placa indicando sua saída para a entrada de Robinho Jr. Segundo o Santos, a troca correta seria a saída de Escobar. Revoltado, o camisa 10 tentou retornar ao gramado, recebeu cartão amarelo e mostrou à arbitragem a papeleta com a substituição que, segundo o clube, comprovava o equívoco.


Relator do caso, o auditor Marcelo Augusto Bellizze explicou que, para anular uma partida, seria necessário comprovar simultaneamente um erro de direito e impacto direto no resultado.

“A súmula possui presunção de veracidade e precisa de provas contrárias para que a presunção seja relativizada. Entendo que não é o caso em questão. Mesmo que confrontássemos a versão da súmula com a do Santos, não é possível concluir que a arbitragem decidiu pela substituição de Neymar. Mas, sim, que acreditou que o clube pediu a substituição ou foi induzida ao erro, intencionalmente ou não”, afirmou.


Bellizze classificou o episódio como um “erro de fato”, não passível de anulação do confronto. O auditor ainda citou manifestação da CBF, que destacou que a cédula de substituição não tem valor regulamentar, funcionando apenas como instrumento auxiliar de comunicação.

Outro ponto considerado foi o contexto da partida. Afinal, no momento do incidente, o Coritiba já vencia por 3 a 0, com 65 minutos disputados, o que, segundo o tribunal, reduz a relevância do erro para o resultado final.


Polêmica em Santos e Coritiba

O fato ocorreu aos 19 minutos do segundo tempo. Na ocasião, Neymar recebia atendimento por dores na panturrilha, quando o quarto árbitro levantou a placa para a substituição. Nela, ele informava que o atacante teria que deixar o campo para a entrada de Robinho Jr.

No entanto, o Santos alega que a saída deveria ser de Escobar. Revoltado com o ocorrido, o camisa 10 tentou retornar ao gramado e recebeu cartão amarelo. Em seguida, mostrou o papel entregue ao quarto árbitro com a informação que indicava a saída do argentino.


Search Box

Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.