Logo R7.com
RecordPlus
Entrar
BRASILEIRO 2022
‌

Solução? Árbitro de vídeo tem resolvido polêmicas na Europa

CBF estuda utilizar tecnologia ainda nesta edição do Brasileirão

Futebol|André Ruoco, do R7

  • Google News
Marco Fritz usa o Árbitro de Vídeo para determinar pênalti a favor do Bayern
Marco Fritz usa o Árbitro de Vídeo para determinar pênalti a favor do Bayern

O árbitro de vídeo tem ganhado cada vez mais espaço no mundo do futebol, principalmente na Europa. Na última terça-feira (19), a tecnologia foi decisiva no confronto entre Bayern de Munique e Schalke 04, ao resultar em pênalti para o time bávaro que não havia sido assinalado no ato.

EsportesR7 no YouTube. Inscreva-se

‌

No lance em questão, Naldo, zagueiro brasileiro do Schalke, acabou colocando a mão na bola dentro da área. Com a utilização dos vídeos, o árbitro viu o toque e voltou atrás na decisão, se "livrando" do erro.

Elmo Resende apitou jogo entre Corinthians e Vasco
Elmo Resende apitou jogo entre Corinthians e Vasco

Quem poderia ter ficado na mesma situação e se livrado de erro grave era Elmo Resende. O árbitro foi o responsável por comandar a partida entre Corinthians e Vasco e que teve Jô, autor do gol da vitória com o braço, como protagonista.

‌

O polêmico gol marcado pelo camisa 7 levantou a polêmica do uso do VAR no Campeonato Brasileiro. A CBF já projetava utilizar a tecnologia nas rodadas finais, porém, o processo pode ser adiantado e já começar a ser usado nas próximas.

CBF pode adiar uso do Árbitro de Vídeo na próxima rodada

‌

Há quem concorde e discorde da utilização no meio do Campeonato Brasileiro. O que é inegável é que a tecnologia colocaria um fim nas polêmicas, e a Europa serviria de exemplo nesse caso.

Tecnologia decide outros jogos na Europa

‌

Na semana passada, o confronto entre Milan e Udinese, que terminou com vitória rossonera por 2 a 1, pelo Campeonato Italiano, também contou com o uso do Árbitro de Vídeo e ela foi fundamental em dois lances polêmicos. 

Outro caso de destaque aconteceu na Alemanha. O Borussia Dortmund goleou por 5 a 0 e teve a tecnologia sendo usada duas vezes a seu favor. Apesar disso, o Colônia, equipe derrotada, alegou erro do juíz em um dos lances, mesmo tendo decidido por meio do vídeo.

Ainda nesta temporada, pela Supercopa da Holanda, um lance inusitado chamou atenção. O Feyenoord marcou contra o Vitesse, mas a jogada foi anulada por ter tido pênalti para o adversário anteriormente. O árbitro só viu a jogada com o uso da tecnologia.

Fora da Europa, a MLS, nos Estados Unidos, e o Campeonato Australiano também decidiram adotar o avançado sistema para as competições.

Publicidade
24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal
Alto custo para implementação A estimativa de R$ 20 milhões somente para colocar em prática o árbitro de vídeo é outro empecilho. Além desse custo, há a remuneração dos profissionais envolvidos na operação que, segundo o coronel Marinho, chefe da Comissão Nacional de Arbitragem da CBF, diz que seria em torno de R$ 30 mil por partida
Para alguns estádios Pelo alto custo e dependência de estruturas mais modernas para ser usado, o árbitro de vídeo estaria restrito a apenas alguns campeonatos e até estádios. Em resumo, apenas os jogos de grande destaque seriam beneficiados, enquanto as divisões inferiores e estádios menores do mesmo campeonato não poderiam contar com a ferramenta 
Desmerece autoridade do árbitro Os críticos alegam que a ferramenta acabaria com o poder de decisão dos homens do apito. Não se sabe ao certo em que situações o vídeo seria utilizado, mas para pênaltis e lances de cartão seriam retiradas da alçada do responsável pelo apito
Processo atrasa andamento da partida Na final do Campeonato Pernambucano deste ano, por exemplo, o árbitro de vídeo foi testado. Em um lance capital da partida, o juiz foi rever a marcação de um pênalti e levou cerca de seis minutos para tomar sua decisão. Há outras formas de se utilizar a ferramenta, mas o que o técnico Fábio Carille, por exemplo, afirma é que a demora tira a graça do futebol
Torna “inútil” assistente ao lado do gol A função dos árbitros adicionais, que ficam nas linhas de fundo para ajudar nas decisões de escanteios, pênaltis e bolas que entram ou não no gol, poderia ser extinta com o uso do árbitro de vídeo. O adoção do árbitro de vídeo seria um recibo de que os criticados "vigias" não deram certo
Acaba com o debate As discussões sobre futebol fazem parte do cotidiano do brasileiro. Muitas vezes, elas giram em torno de lances polêmicos das partidas. Não que este seja um motivo que justifique a não implementação do árbitro de vídeo no País, mas é outro argumento utilizado pelos críticos para afirmar que a ferramenta faz o esporte perder o brilho
Origem do lance não pode ser discutida Suponha que o árbitro vai usar o vídeo para analisar se houve ou não impedimento em um gol e acabe percebendo que aconteceu uma falta na origem do lance. Nesse caso, o responsável pelo apito não pode marcar a falta, apesar de vê-la claramente. Não haveria, então, o completo senso de justiça no jogo

1 / 8

24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal
Alto custo para implementação A estimativa de R$ 20 milhões somente para colocar em prática o árbitro de vídeo é outro empecilho. Além desse custo, há a remuneração dos profissionais envolvidos na operação que, segundo o coronel Marinho, chefe da Comissão Nacional de Arbitragem da CBF, diz que seria em torno de R$ 30 mil por partida
Para alguns estádios Pelo alto custo e dependência de estruturas mais modernas para ser usado, o árbitro de vídeo estaria restrito a apenas alguns campeonatos e até estádios. Em resumo, apenas os jogos de grande destaque seriam beneficiados, enquanto as divisões inferiores e estádios menores do mesmo campeonato não poderiam contar com a ferramenta 
Desmerece autoridade do árbitro Os críticos alegam que a ferramenta acabaria com o poder de decisão dos homens do apito. Não se sabe ao certo em que situações o vídeo seria utilizado, mas para pênaltis e lances de cartão seriam retiradas da alçada do responsável pelo apito
Processo atrasa andamento da partida Na final do Campeonato Pernambucano deste ano, por exemplo, o árbitro de vídeo foi testado. Em um lance capital da partida, o juiz foi rever a marcação de um pênalti e levou cerca de seis minutos para tomar sua decisão. Há outras formas de se utilizar a ferramenta, mas o que o técnico Fábio Carille, por exemplo, afirma é que a demora tira a graça do futebol
Torna “inútil” assistente ao lado do gol A função dos árbitros adicionais, que ficam nas linhas de fundo para ajudar nas decisões de escanteios, pênaltis e bolas que entram ou não no gol, poderia ser extinta com o uso do árbitro de vídeo. O adoção do árbitro de vídeo seria um recibo de que os criticados "vigias" não deram certo
Acaba com o debate As discussões sobre futebol fazem parte do cotidiano do brasileiro. Muitas vezes, elas giram em torno de lances polêmicos das partidas. Não que este seja um motivo que justifique a não implementação do árbitro de vídeo no País, mas é outro argumento utilizado pelos críticos para afirmar que a ferramenta faz o esporte perder o brilho
Origem do lance não pode ser discutida Suponha que o árbitro vai usar o vídeo para analisar se houve ou não impedimento em um gol e acabe percebendo que aconteceu uma falta na origem do lance. Nesse caso, o responsável pelo apito não pode marcar a falta, apesar de vê-la claramente. Não haveria, então, o completo senso de justiça no jogo

24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal

24ª rodada – Corinthians 1 x 0 Vasco da Gama  Favorecido – Outro erro emblemático neste Campeonato Brasileiro. Após cruzamento de Marquinhos Gabriel, Jô marcou com o braço, mas o árbitro Elmo Alves Resende Cunha deu gol legal

Últimas

‌

Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.