Logo R7.com
Logo do PlayPlus
BRASILEIRO 2022

Palmeiras favorecido? VAR vê ‘calço’ em Zé Rafael em gol do Cruzeiro anulado: ‘Falta no início’

CBF divulgou, no início da tarde deste domingo (21), o áudio do árbitro de campo com a cabine que analisou lances em vídeo

Futebol|Do R7

Lance entre Lucas Silva, do Cruzeiro, e Zé Rafael, do Palmeiras, provocou anulação de gol da Raposa Ettore Chiereguini/Agif/Estadão Conteúdo – 21.07.2024

O Palmeiras derrotou o Cruzeiro por 2 a 0 na noite do último sábado (20), com gols de Flaco Lopez e Gabriel Menino. O triunfo, que manteve o Verdão na vice-liderança do Campeonato Brasileiro, porém, teve um polêmico gol anulado do Cruzeiro, quando o jogo ainda estava 1 a 0 para os paulistas.

Em campo, o árbitro Davi de Oliveira Lacerda, do Espírito Santo, não marcou uma falta, e a Raposa igualou.

Após a jogada, porém, o VAR Rodrigo Nunes de Sá, do Rio de Janeiro e do quadro da Fifa, recomendou a revisão do lance devido a uma suposta falta do volante e capitão Lucas Silva em Zé Rafael, do Palmeiras, no início da jogada.

O defensor teria não só empurrado o rival paulista como também feito um “calço”, segundo áudio divulgado pela CBF (Confederação Brasileira de Futebol) neste domingo (21).


VAR aponta falta do Cruzeiro

Em campo, enquanto a jogada ocorria, o árbitro diz ao microfone: ‘Bola, bola, bola’. Davi, então, não marca a infração e dá continuidade ao ataque do Cruzeiro.

Enquanto o lance se desenrola, o VAR indica um possível impedimento da Raposa do lado direito, que não ocorreu. Na sequência, o Cruzeiro conclui a jogada, e o árbitro de campo diz: “Gol”.


Neste momento, o árbitro de vídeo entra em cena e já adianta: “Temos várias ações para checar, tá? Vamos checar, primeiro, a possível falta na falta no início da fase de ataque”.

Nunes de Sá, então, prossegue: “A primeira ação é um braço de referência. Me dá outro ângulo diagonal [pede ao assistente de vídeo]. [...] Tem um braço nas costas e um possível calço embaixo. Depois que tem o calço embaixo, tem o empurrão nas costas”.


A revisão segue e, quanto ao suposto impedimento, o VAR é categórico: “Claramente habilitado. Pode seguir”.

Logo na sequência, o árbitro de vídeo avisa a equipe de cabine: “Eu vou recomendar uma revisão para possível falta no início da fase de ataque”.

“Recomendo revisão para possível falta no início da fase de ataque. [...] Tem um calço embaixo, tá? E um empurrão nas costas”, alerta ao árbitro de campo, que então responde: “Para mim, em cima, não havia intensidade”.

Em seguida, porém, o árbitro rodeado por jogadores avisa o VAR: “Tô voltando com a minha decisão com tiro livre direto a favor do verde”.

Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.