O STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) rejeitou o pedido do Figueirense de anulação da partida contra o Palmeiras, disputada no último domingo, em Florianópolis, pela 31ª rodada do Campeonato Brasileiro.
Ronaldo Piacente, presidente do STJD, indeferiu o pedido por considerar que houve erro de fato no lance reclamado pela diretoria do Figueirense.
A equipe de Santa Catarina pediu a anulação do jogo em virtude do segundo gol do Palmeiras, marcado por Jean, em que a bola após um arremesso lateral de Dudu não teria entrado em campo. A equipe considerava que houve erro de direito do árbitro Igor Junio Benevenuto.
Confira a nota divulgada pelo STJD na íntegra:
"O Presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol, Ronaldo Botelho Piacente, rejeitou na tarde desta quarta, dia 19 de outubro, o pedido do Figueirense para impugnar a partida contra o Palmeiras, pela 31ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro. No despacho, Ronaldo afirmou que não houve erro de direito e sim de interpretação da arbitragem. Com a negativa, o caso será arquivado.
No pedido de anulação do jogo, o Figueirense destacou que o clube foi prejudicado por irregularidades no lateral cobrado pelo jogador Dudu aos 35 minutos do segundo tempo. A cobrança gerou o gol do volante Jean, mas segundo o clube catarinense a bola não estava em jogo e o gol se originou em lance irregular.
Por entender que a arbitragem errou na aplicação direta da regra o jurídico afirma que houve erro de direito e que o mesmo alterou o resultado da partida que deu a vitória para o Palmeiras.
Após analisar a prova de vídeo e o pedido do Figueirense, o Presidente do STJD afirmou que o vídeo “deixa evidente que o árbitro da partida e seu assistente não interpretaram nenhuma irregularidade no arremesso lateral em questão, interpretando a jogada como normal, o que per se, afasta dolo ou intenção do árbitro em violar a regra 15 do Futebol”.
Para Ronaldo Piacente houve, portanto, uma interpretação errônea dos fatos e não um erro de direito. Para o processamento do pedido de impugnação de partida prevista no artigo 84 do CBJD é necessário que a parte interessada demonstre de forma inequívoca a condição da ação, no caso o erro de direito, sob pena de desvirtuar o escopo do presente instituto.
O Presidente acrescentou ainda que para processamento do pedido de impugnação de partida prevista no artigo 84 do CBJD é necessário que a parte interessada demonstre de forma inequívoca a condição da ação e que o presente pedido não preencheu os requisitos necessários para ser deferido.
“Contudo, a presente impugnação, se mostra ausente de motivo justo a ensejar o deferimento do seu processamento.
Por esses motivos, com fundamento no inciso III,§2º do artigo 84 do CBJD, indefiro liminarmente a petição inicial da ação de impugnação de partida”, justificou.
Com o indeferimento o procedimento será arquivado."