O sete de Raúl, ex-craque do Real Madrid, e a estocada de provocação: "para os que têm caído na farsa". Troco da torcida do rival, eliminado na véspera com um pouco mais de dignidade pelo também alemão Borussia Dortmund / Reprodução do Facebook

Foto principal do site do Barcelona na noite desta quarta-feira 1º: Cesc e a camisa. Sem mais palavras / Miguel Ruiz - Divulgação - FC Barcelona

O novo "patrocinador" do Barça: refrigerante  Seven (Sete, em inglês) Up

A "mão cheia de dedos" do zagueiro Piqué, autor do terceiro gol do Bayern - contra / Reprodução do Facebook

Divulgação / UEFA

Noventa e cinco minutos marcados de muita emoção.

Real Madrid 2 x 0 Borussia Dortmund, pela segunda partida semifinal da UEFA Champions League 2013.

BD classificado para a grande final (para grande decepção do craque Cristiano Ronaldo, como se percebe na foto acima, feita assim que o árbitro deu o apito final da segunda partida).

Dois jogos sensacionais.

No primeiro, bela goleada e atuação sensacional do BD, particularmente na atuação impecável do atacante Levandowski, autor dos quatro gols da vitória por 4 a 1.

Na segunda partida, terminada há poucos minutos desta terça-feira (30), no Santiago Bernabeu, em Madrid, o Real, em casa, com apoio forte de seus torcedores, apesar da presença importante da torcida alemã, começou o jogo com tudo, dominando a partida, numa blitz total.

Aos 25 minutos da primeira etapa, o BD conseguiu se posicionar melhor em campo, amenizou um pouco a força do Real, e o jogo foi para o intervalo no zero a zero.

A partida continuou excelente e, aos 37 do segundo tempo, pegou fogo com o gol de Bemzema.

E explodiu de vez cinco minutos depois, com o segundo, de Sergio Ramos.

O Borussia jogou com equilíbrio e levou o primeiro gol muito tarde. Se o tomasse mais cedo, talvez voltasse para casa com a decepção da desclassificação.

No final, um resultado justo de dois grandes espetáculos: Real ótimo hoje, BD melhor ainda na primeira partida. Placar final: 4 a 3 para o Borussia, time alemão na finalíssima.

Cristiano Ronaldo participou pouco do jogo. Não foi péssimo, mas criou pouco. De um craque de seu quilate, foi pouco numa partida decisiva como essa. Todos esperavam mais.

Kaká entrou no segundo tempo muito bem, participativo, com movimentação, servindo os colegas na direita e na esquerda da linha de fundo, como há muito não fazia no Real.

De qualquer forma, esses dois jogões só provam uma coisa: a sua necessidade, amado amigo, de colar no Minuto a Minuto do nosso R7 amanhã, na segunda partida entre Barcelona e os Bávaros de Munique.

Tudo poderá acontecer.

Depois dessa partida desta terça-feira (30), você duvida?

Opine.

Registre o seu comentário.

AFP

As estatísticas, muitas vezes, nos mostram coisas interessantes.

A primeira partida semifinal da UEFA Champions League, entre o Bayern (Bávaros) de Munique e o Barcelona, no Allianz Arena, nesta terça-feira (23), teve exatos 93 minutos e 12 segundos de duração total.

Este tempo inclui bola rolando e também parada antes da cobrança de faltas, escanteios, laterais e tiros de meta para um ou outro lado.

Neste período, o Barça teve 63% de posse de bola.

Ficou com ela por 58m36s ou, na prática, uma hora.

Nos outros 34 minutos e meio, ela ficou com o Bayern.

E, neste pouco tempo, praticamente a metade do tempo em que esteve com a bola, o time espanhol tomou quatro gols do time alemão.

Um a cada oito minutos e cinquenta segundos.

Ou seja: foi um timeco incapaz de se defender.

Uma surpresa para um time elogiado pela capacidade de esgotar o físico e a paciência dos adversários com um toque de bola preciso, mas também pela invejável disciplina coletiva na aplicação de um sistema de marcação por zona quase implacável, executado com perfeição do ataque à defesa.

No segundo tempo, a porteira foi arrombada de forma ainda mais impiedosa.

O Bayern ficou apenas 36% dos 48m8s da etapa final.

Pouco mais de 17 minutos.

Mas bastou para enfiar três cocos na estopa de Valdez.

Um a cada cinco minutos e meio.

Em resumo: uma legítima peneira a defesa catalã.

Aí o amado amigo da blogosfera colorida poderá dizer: se o Barça ficou uma hora com a bola e não fez gol, os culpados são os atacantes e meia-atacantes (Messi, por sinal, teve atuação para lá de discreta).

E aí eu serei obrigado a discordar.

Se o time perdesse por um ou até dois a zero, os atacantes até poderiam ser responsabilizados pela omissão.

Mas por quatro?

Não é verdade?

Tudo indica que o Barcelona morreu de véspera e a parada da classificação para a final está definida a favor dos Bávaros.

Mas o jogo de volta será no Camp Nou - e, apesar de tudo, é o Barcelona.

Por isso, pode até ser - mas eu ainda não apostaria seco, por exemplo, a casa em que moro, a comida que como e cama em que durmo nisso, isto é, não colocaria em risco coisas que não posso perder de jeito nenhum.

Afinal de contas, repitamos, pois: é o Barcelona...

Opine.

Registre o seu comentário.

Panenka Fail - Maicosuel Falla Penal Increible | Udinese vs Braga | 28/08/12 por perolasblogs no Videolog.tv.

Muito se falou a respeito da cavadinha idiota dada pelo brasileiro Maicosuel, ex-Botafogo, hoje no Udinese, na disputa de pênaltis entre o clube italiano e o português Braga, na terça-feira (28), em Udine, por uma vaga na fase de grupos da Champions League.

Os dois jogos, o primeiro em Portugal e o segundo na Itália, terminaram empatados em 1 a 1.

Nos pênaltis, Maicosuel deu um toquezinho estúpido, ridículo, previsível e irresponsável contra o goleiro do Braga, Beto.

Em vez de cair para um dos lados, Beto permaneceu no centro do gol, defendeu a bola com facilidade e, revoltado, deu um chutão para cima, como se quisesse dizer ao brasileiro que gente séria não deveria nem pensar em fazer aquilo.

Resultado: o Braga converteu as cinco cobranças, a Udinese perdeu apenas a de Maicosuel e, por conta dela, os portugueses eliminaram os italianos e ficaram com a vaga.

Eis a questão: todas as cavadinhas em pênaltis são burras, infantis, imaturas e, acima de tudo, irresponsáveis.

Inclusive as que entram.

Porque elas, as que entram, nada mais são do que uma leve lambuzada de mel dos espíritos ruis do futebol para multiplicar a dimensão e o impacto da queda programada para ali na frente.

Não jogo no time dos conservadores do fut, longe disso

Jogador tem mais é que partir para cima do adversário com dribles e jogadas de efeito para tornar o espetáculo movimentado, emocionante, e, assim, mais bonito e atraente. Como sempre nos acostumamos a ver.

Acho uma besteira, uma igrejinha falsa de técnicos caretas,essas lições de moral rasteiras e corporativas aplicadas por defensores em adversários que param diante deles e dão um drible vistoso, um come feio, como a gente dizia nas peladas saudosas da minha doce infância no meu paraíso de Três Rios.

Se essa gente tivesse um Garrincha, um Rivelino, um Maradona, um Zico ou mesmo um Julio Cesar Uri Geller, o Entortador do outro lado, logo haveria de inventar um papo furado de quinta para justificar, quem sabe, a prisão perpétua ou mesmo o fuzilamento do rival que sabe jogar bola.

O próprio Maicosuel foi vítima deste preconceito burro contra o bem jogar numa partida contra o Flamengo, quando o lateral esquerdo Juan, então do rubro-negro, o parou com uma falta ridícula, colocou o dedo em riste no seu rosto e cuspiu um monte de besteira pseudo-filosófica de manual borrado após ter levado um drible na lateral do campo.

A própria cavadinha pode - e deve - ser um recurso usado com sabedoria e oportunidade em vários lances de campo.

Por exemplo, no momento em que o goleiro se adianta, "cresce" e fecha o ângulo lateral do adversário que parte sozinho para gol. Adriano Imperador é mestre nisso, só para ficar em um contemporâneo.

Ou quando há um pequeno espaço entre quem domina a bola e o defensor e existe a necessidade de lançar para o companheiro nas costas deste mesmo adversário.

São duas de muitas situações onde o recurso é bem-vindo.

Agora, na penalidade, não.

Desde os precussores Djalminha e Marcelinho penso desta forma.

E não me venham argumentar que talentosos como Djalminha e Marcelinho podem porque a verdade é que, mesmo nestes casos, o talento os libera até a página 12.

E a página 12 será o dia em que o goleiro, em vez de cair, vai matar a bola no peito e sair fazendo embaixadinha para humilhar o batedor e, de resto, todo o seu clube e sua torcida.

Ou então dar um balão para o alto, com fez Beto diante do impotente Maicosuel.

No pênalti, a cavadinha, pela lentidão da bola, multiplica por zilhão as chances de defesa do goleiro.

E pênalti quase sempre é momento decisivo, de ganhar ou perder uma partida e, sobretudo, uma disputa de tiro livre.

Fosse eu cartola de algum clube e jogador que desse cavadinha em cobrança de pênalti seria punido na moral e no bolso. Fazendo ou não o gol.

Com alguns jogadores, talvez fosse o caso de se registrar a punição em contrato.

Apesar da beleza da trajetória da bola, e de todo o badalo de mídia posterior ao lance, achei uma irresponsabilidade a cavada de El Loco Abreu no pênalti da final do Estadual do Rio de 2010, contra o Flamengo.

A bola raspou na trave e quicou dentro do gol sem balançar a rede.

Bom, algum gaiato vai dizer agora que todo esse risco foi calculado pelo jogador?

Vá ver se eu estou na esquina. Coisa de Loco.

Djalminha, Marcelinho, Abreu, Maicosuel e outros cavadores precisam incluir no vasto espaço entre os neurônios o seguinte mandamento: o pênalti está nos pés do batedor mas não pertence a ele, e sim ao clube, que precisa do resultado, e à torcida, a razão de tudo isso existir.

Senhores, deixem portanto as cavadinhas para o jogo jogado e partam para as cobranças de penalidade com menos inconsequência e mais responsabilidade.

Maicosuel, que jogou fora os R$ 47,2 milhões investidos pela Udinese para esta disputa (entre eles R$ 13,2 milhões usados na sua própria contratação), está desmoralizado no clube, na Itália e na Europa.

Tomara que tenha aprendido.

E, acima de tudo, desestimulado os outros inconsequentes a tomar atitudes como essa no futuro.

Opine.

Registre o seu comentário.

Mais de um milhão de pessoas se inscreveram pela internet para comprar um dos 60 mil ingressos da partida final da Champions League, entre o alemão Bayern de Munique e o inglês Chelsea, neste sábado (19), no estádio Allianz Arena, em Munique, vencida pelo clube da Inglaterra por 4 a 3, nos pênaltis, após empates em 1 a 1 no tempo normal e em 0 a 0 na prorrogação.

Uma batalha como essa só poderia gerar uma boa clientela para eventuais cambistas.

E não deu outra.

Eles, é verdade, não eram muitos, até pelo sistema de venda e controle bem mais rígido do que o utilizado na América Latina e mesmo em outras competições europeias.

Mas os poucos com alguns ingressos para vender aos desamparados no lado de fora do Allianz chegaram a pedir até 10 mil euros por bilhete.

A cotação foi atingida cerca de duas horas antes do início da partida.

Para uma leve comparação, o euro fechou a sexta-feira (18) ao câmbio de R$ 2,58.

Isso significa que os caras pediram nada menos do que R$ 25,8 mil, praticamente um bom carro popular zero no Brasil, por um ingresso.

Você pagaria se tivesse e pudesse?

Opine.

Registre o seu comentário.

Algumas centenas de brasileiros amantes do futebol acabaram de acompanhar a final da Champions League 2012, entre Bayern de Munique, da Alemanha, e Chelsea, da Inglaterra, vencida pelo time inglês por 4 a 3, nos pênaltis, após empates em 1 a 1 no tempo normal e em 0 a 0 na prorrogação, de uma forma especial: com imagens em alta definição e três dimensões (3D) em 32 cinemas de grandes cidades do País.

Este repórter assistiu ao jogo para a editoria de Esportes do R7 em um desses cinemas, a Sala 1 do UCI Shopping Jardim Sul, no bairro do Morumbi, zona sul de São Paulo (na foto acima, um momento da decisão na tela em 3d).

Se considerarmos o futebol como experiência bem mais abrangente do que meramente acompanhar um jogo, o novo modelo traz alguns ganhos mas também claras desvantagens em relação aos atos de curtir uma bola no estádio, tomando uma cervejinha no bar ou relaxado em casa com a família e os amigos.

Apesar do conforto, as cadeiras isoladas, a disposição verticalizada das filas e sobretudo a escuridão “destilam” uma parte importante da emoção de olhar no rosto das pessoas, reparar nas expressões, discutir lances, trocar abraços na hora do gol e todas as outras coisas feitas em arquibancadas, mesas de boteco e até mesmo na sala, diante da tevozona véia de guerra.

No cinema essas coisas até acontecem, mas de forma bem mais disciplinada e amenizada do que nos outros cenários - e isso faz toda a diferença.

Mas se o amado amigo está em busca de uma experiência sensorial inédita, com imagens e movimentos encantadores, e tiver condição de ir a um desses cinemas na próxima oferta esportiva, faça a gentileza de não perder a oportunidade.

O envolvimento e show de sensações são realmente espetaculares.

As transmissões começaram com imagens aéreas de tirar o fôlego do belíssimo Allianz Arena, em Munique, onde foi realizada a partida.

Com o fundo da terceira dimensão (no caso, o gramado do estádio) distante na perspectiva visual, falou mais alto neste início a alta definição, a delinear os contornos das placas e estruturas futuristas do estádio em contraste com a forte luz que vinha do seu interior.

A busca contínua do foco em alta e em 3D com o deslocamento das aeronaves com as câmeras se provocava uma sensação leve mas gostosa e divertida de vertigem.

O espetáculo de verdade ainda estava, no entanto, por vir.

Normalmente as principais câmeras instaladas num estádio de futebol dão ao telespectador a sensação de captar imagens a partir do lado direto do campo.

Na tela tradicional, apenas com as dimensões de largura e altura, e sem a terceira, a da profundidade, o que se vê é uma imagem chapada, como se grama do campo estivesse colada em toda a telinha.

Pois tudo isso muda - e muito - diante de um quadradão com cerca de 16 metros de largura por 10 de altura, em alta definição e com a dimensão da profundidade.

E as imagens ficam ainda mais sensacionais quando a câmera se aproxima do gramado. Nos grandes espaços dos campos, quase sempre o fundo da imagem, a profundidade, fica com dezenas e até centenas de metros, criando um espetáculo à parte.

É bonito ver o goleiro bater um tiro de meta e acompanhar a bola subindo, subiiindo, subiiiiiindo na vastidão até cair na intermediária adversária.

Os escanteios no lado em que estão as câmeras de 3D são outras maravilhas: a sensação é a de estar no gramado, atrás do jogador que fará a cobrança. Quando ele ocorre do outro lado, a imagem normalmente parte da linha do gol, pelo alto, em direção a quem o cobrará. Esse tipo de tomada proporcionou, por exemplo, uma bela sequência de imagens no gol de empate do Chelsea, numa cabeçada fulminante de Didier Drogba, aos 43 minutos do segundo tempo da partida, quando os alemães começavam a comemorar o título.

Nas faltas próximas da área, a formação de barreira costuma ser acompanhada pelas câmeras situadas atrás do gol. A visão da tela é muito semelhante à do goleiro em campo.

Outra experiência interessante ocorre quando alguém passa muito próximo ou vem em direção à câmera que está no ar. Parece que o sujeito “entrou” no cinema. Numa delas, o holandês Arjen Robben, do Bayern, parecia berrar com a plateia na sala enquanto se preparava para bater um escanteio. Uma beleza.

O mesmo ocorre com objetos. Focada antes do início do jogo, a taça da Champions, apelidada de Orelhuda por seu vistoso par de alças, parecia estar não na tela, mas na sala de projeção, cerca de um metro antes da primeira fila de cadeiras.

Para quem se interessou em viver a experiência, algumas dicas:

* Fique esperto no intervalo. Atendimento em lanchonete de cinema é, por regra, lento e ruim mesmo quando eles pegam público calmo de filme sem intervalo no meio. Diante da necessidade de cumprir prazos pequenos como o dos intervalos de jogos, aí a coisa desanda de vez. Suas chances de perder o início da segunda etapa na fila da pipoca são enormes, quase totais. Calcule. Se não der, desista. O repórter estava entre a turma que se irritou com a lentidão do atendimento da lanchonete no intervalo. Pouco adiantou: o grupo perdeu os sete primeiros minutos de jogo da segunda etapa.

* Combine com a companhia para não levantarem todos ao mesmo tempo em busca de lanche ou banheiro. Assim, alguém sempre ficará "em campo" para guardar os lugares. Isso porque, ao contrário dos filmes tradicionais, em jogos sempre há a turma que chega no intervalo, pensa que a cadeira está vaga e ocupa o lugar. Aí, até esclarecer, pedir de volta o lugar, o outro aceitar sair... Situação desagradável.

* Procure voltar efetivamente antes do início do segundo tempo. As luzes laterais são apagadas quando a bola rola e, como todo mundo está com aquele par de óculos escuros de 3D enfiado no rosto, você poderá ter dificuldade para localizar seu lugar. E, se isso ocorrer, quem estiver do seu lado dificilmente lhe dará bola enquanto você paga aquele mico robusto de pé no corredor. O repórter foi vítima de uma situação
exatamente como essa na volta para a prorrogação.

As transmissões da final da Champions foram feitas pela empresa Cinelive (informações sobre eventos futuros e compra de ingressos em www.cinelive.com.br) com imagens da ESPN. Além de disputas esportivas, a empresa oferece shows e outros produtos ao vivo em parceria com cinemas. O próximo evento será uma apresentação especial da banda pop carioca Los Hermanos, desfeita recentemente.

O preço dos ingressos para o jogo (R$ 60 inteira e R$ 30 meia entrada) poderia ser um pouco menos salgado, até para ajudar consolidar um público fiel ao novo modelo.  Se o produto for oferecido em jogos no Brasil, certamente este valor será mais alto do que alguns ingressos para ir ao estádio.

Mas, se for possível, vale conhecer.

A experiência sensorial e o show de imagens são realmente marcantes.

Opine.

Registre o seu comentário.

Daqui a pouco, a partir das 15h30, estaremos juntos novamente no Pitaco do Marini, nos comentários da transmissão Minuto a Minuto de Barcelona-ESP X Chelsea-ING, no Camp Nou, em Barcelona, partida de volta das semifinais da Champions League.

No jogo de ida, em Londres, o Chelsea armou um esquema em linha, com as duas fileiras de quatro apertadas no meio-campo, dificultando parte da movimentação irresistível do melhor time do planeta, e uma marcação por zona muito próxima e bem executada sobre Lionel La Pulga Messi.

Em relação à defesa, o técnico interino DiMatteo propôs o que se costuma chamar da estratégia da bola única, de jogar por uma bola.

E a encontrou, num belíssimo contra-ataque em que a bola foi roubada – de Messi – no círculo central, lançada por inversão na ponta esquerda para o brasileiro Ramires, que, rápido e eficiente, encontrou Didier Drogba na área. E como sabemos, Drogba, na área, quando sente o cheirinho do material sintético das redes modernas, não perdoa.

Caixa. Chelsea 1 a 0 no final do primeiro tempo.

E, daí para frente, um trabalho heroico das duas linhas de defesa de DiMatteo para segurar o Barcelona com seu jogo envolvente e dois terços de posse de bola na média, com picos de 73%.

Anteontem, no domingo (22) o técnico do Real Madrid, o competente mas insuportável marrento português José Mourinho, utilizou tática parecida à do italiano DiMatteo para neutralizar o Barça em pleno Camp Nou e vencer, por 2 a 1, a partida de volta do clássico-mor do Espanhol.

Com a vitória do segundo confronto direto, o Real colocou sete pontos na frente do próprio Barça (88 a 81) na liderança do campeonato nacional.

Para o final, faltam quatro rodadas, ou seja, 12 pontos a disputar. A não ser que aconteça uma tragédia improvável para o Real, o clube já pode se considerar campeão espanhol.

Enquanto isso, o Barça tenta vencer o Chelsea para não acumular a terceira derrota consecutiva e manter a hegemonia de campeão do futebol europeu.

E também – melhor seria dizer sobretudo – manter o mundo do futebol assustado e submisso a seus feitos com o seguinte recado: nós, o Barcelona, continuamos a ser o melhor time do planeta e, apesar dos dois últimos acidentes, dos dois últimos pontos fora da curva, ninguém ainda aprendeu a nos marcar.

Mas será mesmo?

Será que, mesmo diante da ainda real (sem trocadilho) superioridade do Barcelona em relação ao resto, ainda não há uma fórmula admitida como eficiente para marcar o time de La Pulga Messi e companhia ilimitada¿

É o que vamos ver daqui a pouco contra o Chelsea.

Leio na coluna de meu irmão querido e ex-colega de ESPN Paulo Vinícius Coelho, o PVC, o supercomputador Tupi do futebol, que a última vez em que o Barça perdeu duas seguidas foi em maio de 2009 (2 a 1 para o Mallorca, com os catalães jogando com os reservas, e 1 a 0 para o Osasuna, em pleno Camp Nou).

E quando houve três chumbos seguidos pela última vez?

Bom, aí faz tempo. E, a rigor, não foram três, e sim quatro derrotas seguidas: 3 a 1 para o Chelsea (ôôôpa, olhem aí), 3 a 0 para o Mallorca, outro 3 a 0, desta vez para o Atlético de Madrid, e um terceiro coco pelo mesmo placar, 3 a 0 para o Oviedo.

Será que a terceira seguida vem hoje, contra o Chelsea?

Você, amado amigo, acha que o Barcelona chegou no topo da montanha e começou a descer a serra?

Opine.

Registre o seu comentário.

Acompanhei e comentei para o nosso R7 a vitória do Chelsea por 1 a 0 sobre o Barcelona no jogo de ida das semifinais da Champions League.

O Barça perde o jogo no segundo tempo, Lionel La Pulga Messi é soberbamente bem marcado por zona mas, no melhor exemplo do trabalhador exemplar, não desiste um segundo sequer.

Com os olhos siderados no jogo, se desloca, corre e chama a partida para si o tempo todo.

Como deveriam fazer todas as estrelas de companhia - e, claro, neste momento a gente se lembra de R10.

O técnico do Flamengo, Joel Santana, deveria ver jogo do Barça com Ronaldinho pela tevê dizendo: "olhe, R10, como esse rapaz bufa, se concentra, procura o jogo o tempo todo, se desloca. Veja os olhos dele colados no lance. Isso é que é o tal do compromisso que eu, a diretoria, a torcida do Flamengo e o mundo inteiro estão te cobrando o tempo todo, garoto..."

Opine.

Registre o seu comentário.

O R7 acaba de lançar mais uma inovação.

Agora há pouco, na partida em que o Barcelona venceu o Milan por 3 a 1, no Camp Nou, nesta terça-feira (3), com dois gols de Lionel La Pulga Messi, ambos de pênalti, e o terceiro de Iniesta, e o R7 colocou à disposição de seus internautas um novo tipo de cobertura ao vivo minuto a minuto de jogos de futebol.

O novo modelo combina as estatísticas e informações táticas e técnicas do jogo com a opinião de um comentarista ligado on line ao painel onde são publicadas as informações para o internauta.

Ainda não vi, no Brasil ou fora daqui, coberturas de jogos ao vivo pela internet com a participação de outra pessoa, como comentarista, além do profissional que relata os lances.

Normalmente, um único jornalista descreve as jogadas e, vez ou outra, inclui um rápido comentário ou opinião.

Tive o prazer de ser o comentarista escolhido pelo R7 para a partida de estreia do formato, que terminou com a vitória e a classificação do Barça para a semifinal da Champions League.

Convido você a clicar aqui para conferir como ficou o trabalho. O colunista entra depois do bordão Pitaco do Marini.

Grande abraço.

O juiz apita o fim do massacre de 7 a 1 imposto pelo Barcelona sobre o alemão Bayer Leverkusen pelas oitavas de final da Liga dos Campeões da Europa (veja os gols acima).

Eu, você e o mundo estamos de queixo caído, olhos arregalados e mente vazia de adjetivos diante do espetáculo triunfal dado em campo pelo espetacular craque argentino Lionel La Pulga Messi.

O craque fantástico fez cinco gols, três deles verdadeiras pinturas.

Estraçalhou com o jogo, tornou-se o artilheiro da competição, com 12 gols em sete partidas, e o primeiro camarada a marcar cinco gols em uma única partida na história da Liga dos Campeões (se bem que, pela beleza, precisão e genialidade, os cinco deveriam valer por uns oito ou nove).

Toca o celular.

Do outro lado, um amigo-irmão, jornalista de talento raro e analista refinado de vários esportes, a começar pelo futebol, provoca:

- Você teria coragem de dizer no seu blog que o Messi é, ou ao menos pode ser considerado, melhor do que o Pelé? Sei que muitos vão cair de pau em em mim, mas eu tenho vários argumentos para defender a tese de que o Pulga é melhor. Vou, no entanto, enfileirar apenas os principais.

E, feita a provocação, meu querido amigo passa a vender o seu peixe:

* Messi não deverá atingir os 1283 gols de Pelé, é verdade. Mas ele sempre enfrentou e enfrentará as melhores e mais duras defesas do mundo, com os zagueiros mais caros e precisos, no Barça e na Seleção, e não os Juventus e Botafogos de Ribeirão Preto da vida que tanto fizeram a alegria e os índices de Pelé. E Messi continuará assim até terminar sua carreira. Terá, portanto, uma vida muito mais dura. Por isso, comparar a quantidade de gols assim, de forma destilada e não ponderada, sem considerar essa profunda diferença de realidade e grau de dificuldade, é cometer injustiça e imprecisão das grossas.

* O futebol de hoje é muito mais marcado, corrido, movimentado, mordido. Bem mais difícil, portanto, para os atacantes, que precisam buscar espaço. E mesmo neste contexto, com espaços infinitamente menores, Messi parece fazer milagre em campo, como se viu nesta tarde de quarta-feira (7) diante do Bayer Leverkusen.

* Com os cinco gols desta quarta-feira (7), Messi completou 54 em competições internacionais. O cara marcou 49 na Liga, um na Supercopa e quatro no Mundial de Clubes da FIFA, aquele mesmo do atropelamento sem fuga dos 4 a 0 no Santos na final.

* Faltam apenas oito gols para que ele se torne, aos 24 anos, o maior artilheiro da história do Barcelona, superando os 235 gols marcados pelo clube catalão por César Rodriguez no período da Segunda Guerra, entre 1939 a 1945. E a gente está falando do Barcelona...

* Messi é também mais solidário e participativo do que Pelé, que era inegavelmente fantástico mas não costumava colocar companheiros na cara do gol. Nisso, La Pulga é, ao meu ver, mais eficiente: além de ter marcado 48 gols em 42 jogos nesta temporada 2011-2012, com ótima média de 1,14 gol por partida, ele deu no mesmo período 21 das chamadas assistências, ou seja, passes que terminam em gols de companheiros. O senhor está convencido, doutor?

Preferi não responder ao meu amigo-irmão naquele momento.

Mas prometi aceitar a sua provocação, perguntar a opinião dos meus amados amigos da blogosfera colorida e, depois da manifestação da galera, dizer o que penso.

E então, o que vocês, amados amigos, pensam a respeito?

Concordam com meu amigo?

Lionel La Pulga Messi pode ser considerado melhor do que Pelé?

Ou isso ainda é um absurdo de se dizer?

Opine.

Registre o seu comentário.